En décembre dernier, les dirigeants européens ont décidé d’entrouvrir la porte de l’Union européenne (UE) à la Turquie. En principe, les négociations d’adhésion débuteront en octobre prochain. Elles dureront sans doute dix à quinze ans. Mais avant même que ces négociations soient lancées, et alors que le principe en a été décidé, de très houleux débats ont lieu en Allemagne, en France et dans d’autres pays européens. En cause : des questions de religion, de droits de l’homme, de pauvreté, mais aussi de nombreuses questions géopolitiques. Analyse, avec Nicolas Bárdos-Féltoronyi (UCL).
Chypre est l’île de beauté de la Méditerranée orientale, où naquit Aphrodite. Chypre abrite aussi depuis trente ans la dernière ville divisée militairement. L’entrée dans l’Union européenne en mai dernier avait donné un nouvel espoir pour la réconciliation, mais qui fut déçu. Aujourd’hui, la perspective d’une éventuelle adhésion de la Turquie relance la donne.
Le 2 novembre prochain, les Américains se rendront aux urnes pour élire leur nouveau chef d’État à l’issue d’une bataille féroce entre le président républicain sortant, Georges Bush, et son rival démocrate, John Kerry. Comment la gauche américaine s’est-elle organisée en vue de ces élections ? Quels sont ses projets, ses forces et ses faiblesses ? En quoi l’enjeu de ces élections dépasse largement les frontières nord-américaines et nous concerne tous ? Isabelle Ferreras tente, dans les lignes qui suivent, de lever le voile pour nous.
Jacques Huynen, orientaliste et traducteur, a vécu durant sept ans à Hanoï ; il y a enseigné le français à l’université. Il a tenu un « journal de séjour » dans lequel il relate de manière savoureuse et intelligente l’ambivalence de ses sentiments par rapport aux peuples du Sud Est asiatique et des Vietnamiens en particulier. Ce texte présente quelques-unes de ses réflexions de terrain : nous avons choisi celles qui nous paraissaient offrir quelques clefs d’accès à la compréhension de cette partie du monde.
Depuis quelques semaines, la Turquie est au cœur des débats européens. Alors que l'élargissement de l'UE à dix nouveaux pays s'approche à grand pas, l'épineuse question de l'adhésion turque n'aura sans doute jamais été aussi embarrassante pour les Quinze qu'aujourd'hui. Mais que sait-on de ce pays, perçu avant tout comme un géant musulman ? Nicolas Bárdos-Féltoronyi nous brosse, dans les lignes qui suivent, un portrait par certains côtés étonnants de ce pays, pièce maîtresse de la géopolitique américaine dans la région.
D’ici 2004, dix nouveaux pays rejoindront l’Union européenne. Celle-ci deviendra alors la maison commune de vingt-cinq États membres. Mais deux pays un peu à la traîne sur le plan économique sont, pour l’instant, laissés de côté : la Roumanie et la Bulgarie (sans compter la Turquie, pays avec lequel les négociations d’adhésion n’ont pas encore commencé). Comment perçoit-on la perspective d’adhésion à l’UE dans Bucarest, capitale de ce pays très francophile où vivent ceux que d’aucuns nomment les «Latins de l’Est» ? Reportage avec Thierry Dock.
Secouée pendant trente ans par les « Troubles », l’Irlande du Nord – ou Ulster – a souvent eu mauvaise presse. Encore aujourd’hui, les émeutes de jeunes, la persistance des milices paramilitaires et l’instabilité politique focalisent l’attention des médias… à tort. La région est loin de ressembler à un champ de bataille. Il y a bien eu un conflit, mais peut-on vraiment parler de guerre ? Ceux qui l’ont faite – ou la poursuivent – assurent défendre les intérêts de leur communauté – protestante ou catholique –, mais ils ne sont et n’ont jamais été qu’une minorité. La majorité de la population, elle, a toujours aspiré à vivre en paix.
La tragédie israélo-palestinienne n’est pas seulement la conséquence de la visite controversée d’Ariel Sharon, le 28 septembre 2000, sur l’Esplanade des Mosquées (Mont du Temple pour le judaïsme et Noble Sanctuaire pour l’islam). Elle est surtout le produit du « voile d’ignorance » que les accords d’Oslo de 1993 avaient dressé entre les opinions israélienne et palestinienne. Fin septembre 2000, le voile s’est déchiré.
Les États-Unis s’en vont-ils en guerre ? Cette question était posée il y a moins d’un an par le Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité (GRIP) et son directeur, M. Bernard Adam. Les événements du 11 septembre donnent aujourd’hui un relief particulier à cette interrogation. L’intense émotion qui a suivi la tragédie de New York a pu, un moment, faire passer au second plan les analyses sur les causes des tensions internationales. Mais, comme l’a récemment écrit l’éditorialiste de La Libre Belgique, " les décisions qui seront prises, et les gestes qui seront posés dans les heures ou les jours à venir vont directement dessiner ce que sera la vie sur notre planète pendant dix, vingt ou cent ans ". Dès lors, et plus que jamais, l’analyse non partisane et le débat sincère doivent avoir leur place.
Après la chute du mur de Berlin, des historiens avaient qualifié le XXe siècle de "siècle raccourci". Celui-ci n’avait en effet commencé qu’en 1914, avec les premiers coups de fusils de la "Grande Guerre", et se terminait en 1991, avec la chute de l’URSS. On pensait alors être, déjà, entré dans le XXIe siècle. La page, en réalité, n’était qu’à moitié tournée. Car 10 ans après la chute du communisme de l’Est, voici l’Ouest ébranlé et de nouvelles fractures géopolitiques se dessiner.
